http://hk.news.yahoo.com/article/100913/3/k7e7.html
(星島)2010年9月14日 星期二 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)政府於○二及○七年免收差餉 及公屋租金，一名領綜援 的公屋女住戶不忿未獲受惠，早前自行申索；官司纏訟七年，獲大律師義助的女住戶昨上訴得直，高院法官批評政府部門「左袋入右袋」，最窮的人無法受惠，與「紓解民困」的目標背道而馳，下令社署 退還二千三百九十七元予她，估計此判決將影響約十五萬名公屋綜援戶，社署明言不排除提出上訴。
記者：何鳳儀
曾主審已故華懋 集團主席龔如心 與家翁爭產案的高院法官任懿君，昨裁定一名領綜援的女公屋住戶獲退回○二年全年差餉一千四百九十七元、以及○七年二月租金九百元，法官又以裁決影響深遠，押後頒布書面裁決理由，並認為倘政府接納判決，應將涉及的津貼發還予領綜援的公屋戶；據估計涉款可能高達三億六千萬元。
料賠15萬戶 涉款3.6億
年約六十餘歲的申索人鄧綺瑜居於筲箕灣 興東村，她為一名綜援戶，並獲社署的租金津貼。她先後於○三年八月、○四年四月及○七年十二月三度入稟小額錢債審裁處，但審裁處認為她與香港銅鑼灣 社會保障辦事處或社署之間並非準合約關係，○八年撤銷鄧的申請。鄧綺瑜早前提出上訴，並透過大律師公會法律義助服務，昨獲大律師郭錦焜及周美儀代表出庭。
大律師郭錦焜指出，政府撥款予社署，是希望由社署發放予申索人，故社署與申索人之間有準合約的關係，房署 沒有資格代申索人領取津貼，故認為社署不應直接將租金津貼交予房署，而應將之交給申索人。代表社署的律師指出，津貼發放是靠實報實銷，又指如果窮人有額外需要，可以透過其他方法向社署尋求協助。
待研判詞 社署或上訴
法官任懿君昨於判決中批評，政府一方面宣布紓解民困，歷屆財政司 司長每年宣布會如何做，但社署以為反正已代綜援戶交租，綜援戶根本沒有相關開支要申報，在執行時用四字箴言「實報實銷」去抵銷「紓解民困」，任官直言，此做法令自行交租者確實多了錢，但綜援戶的情況不變，未有受惠於免租措施。
任官指出，政府內定的政策儼如至尊無上的指引，社署及房署在帳目上「左袋入右袋」，令免租措施無法幫助最窮的綜援戶，與「紓解民困」的目標背道而馳，直斥社署的做法甚不公平。任官昨頒令社署支付鄧綺瑜申索的二千多元，並判她可獲訟費每日一百元，義助她的大律師也獲訟費三千元。
社會福利署 發言人昨回應稱，會等候書面判辭後再作進一步研究，不排除會提出上訴。
社署發言人又重申，過去社署已特別為綜援受助人提供多項紓緩措施，包括於○七年五月、○八年六月及九月、○九年八月及一○年六月發放額外一個月綜援標準金額，並為他們提供與教育相關開支津貼等。
案件編號：小額錢債審裁處上訴四一─二○○八。
